GPvsFP作为复发或转移性鼻咽癌的一线

简介：该文译自中山大学肿瘤防治中心张力教授即将在年ASCO年会上的口头报告

背景：对于复发或转移性鼻咽癌（(R/M)NPC），现暂未确立一线化疗方案。几个小的II期试验表明GP方案疗效明显且毒性反应小。我们这个щ期试验比较了GPvsFP作为复发或转移性鼻咽癌的一线化疗方案的疗效和安全性。在ASCO年会上，该试验被评为“年度进展”且作为壁报展示。

方法：把病人1:1随机分组，分别接受6个周期的GP(GEM1g/m2ondays1,8,cisplatin80mg/m2onday1,q3w)orFP(5-FU4g/m2CIVover96hours,cisplatin80mg/m2onday1,q3w)方案化疗。以PFS为主要终点，OS、ORR、安全性和生活质量为次要终点。

结果：从年2月到年10月，来自22个研究机构的位患者被随机分为GP(n=)或FP(n=)组。GP组的中位PFS为6.83个月，而FP组为5.70个月（HR=0.57;95%CI[0.46-0.71];p0.）。GP组的一年PFS率为21%(95%CI,18to24)，而FP组为6%(95%CI,4to8)。这种优势也体现在客观反应率、三级以上不良反应上。

结论：复发或转移性鼻咽癌的一线化疗方案，GP较FP在PFS有明显的优势。在ORR上，GP也有明显的优势。而在不良反应方面，两种方案反应都较轻。

-